Enviado por jaime a través de Google Reader:
Habiendo reposado la noticia durante el sueño reparador y despertandonos con una marea de noticias sobre los neutrinos y sus asombrosas consecuencias nos gustaría hacer algunas matizaciones a cosas que se están leyendo por la red.
Lo único que sabemos ahora es que hay un resultado que parece sólido sobre que los neutrinos tengan una velocidad superior a la de la luz y que se necesita confirmación independiente.
Pero es increible la proliferación de noticias que usan las frases mágicas que contienen cosas como:
- La relatividad está mal.
- Einstein se equivocó.
- Viajar al pasado.
Nada de eso tiene justificación alguna en el estado que están las cosas. Así que intentaremos explicar un poco, siempre bajo nuestro punto de vista e intentando argumentarlo, y sin formalismo que está pasando aquí y cómo la gente abusa, una vez más, del marketing en la física.
En unos sitios dicen que se mueven a v>c y en otros que no se mueven a v>c ¿Qué pasa aquí?
Buenos aquí pasa lo que tiene que pasar, un resultado así ha de generar discusión y suspicacias. Hay que ser muy escépticos, es uno de los motores de la ciencia, y hay que asumir que hay un experimento que ha encontrado algo muy raro.
El experimento es público, el análisis del mismo parece muy razonable, no hay ningún fallo evidente pero eso no basta. Hay que volver a mirarlo todo y hay que realizar experimentos alternativos para comprobar la validez del mismo. Y la gente tiene que comparar con datos previos.
Y esto es bueno… muy bueno.
Pero hay que ser también muy cuidadosos con las comparaciones. Así que:
a) En este experimento se han mirado neutrinos muónicos. (Los hay de tres clases, electrónico, muónico y tauónico)
b) La gente dice que hay resultados de supernovas que no encuentran este efecto de propagación superlumínica. Los neutrinos y los fotones llegaron a la vez desde la supernova.
Eso está muy bien, pero también hay que decir que los experimentos de detección de neutrinos generalmente han trabajado en la detección del neutrino electrónico.
En la situación actual no podemos decir más que los neutrinos muónicos tienen una v>c según OPERA.
No sabemos si este efecto depende o no del tipo de neutrino, no sabemos si depende de la energía del neutrino, no es lo mismo la energía de los neutrinos (muónicos) OPERA que la de los neutrinos (electrónicos) supernova. Así que muchas veces las comparaciones, que hay que hacerlas por supuesto, pero también hay que indicar cuales son las posibles diferencias.
¿Los neutrinos pueden ser taquiones?
Los taquiones son partículas hipotéticas hasta la fecha que se moverían a mayor velocidad que la velocidad de la luz en el vacío y que no podrían ir a una velocidad menor. En el blog hemos tratado el tema en: Los taquiones esos grandes desconocidos donde hemos hablado brevemente de sus raras características.
La cuestión aparente es que:
a) Los taquiones han de tener espín entero – los neutrinos tienen espín 1/2.
b) Los taquiones han de tener masa compleja – los neutrinos no sabemos la masa que tienen.
c) Los taquiones se mueven a mayor velocidad que la velocidad de la luz por tanto viajan en el tiempo – los neutrinos los detectamos bien en nuestro tiempo.
d) La presencia de taquiones es devastadora en una teoría cuántica de campos porque el vacío sería inestable, básicamente el universo no podría existir — los neutrinos están ahí sin problemas.
Estas críticas hacia las analogías entre taquiones y neutrinos son muy buenas, pero no son toda la verdad. Hagamos algunas puntualizaciones.
Existen versiones donde los taquiones pueden tener espín semientero. Pero eso implica que la física no es invariante Lorentz para partículas superlumínicas, para partículas usuales todo sería normal. Esto es debido a que hay que buscar una ampliación de la relatividad especial donde la presencia de partículas superlumínicas selecciona un sistema de referencia privilegiado. Esta idea nos toca el corazón, porque volver a sistemas de referencias privilegiados (otra vez el eter) sería una humillación 
. Pero se puede acomodar estas características.
Además hay otra cosa que no se dice, aunque los taquiones tengan espín entero se comportarían como fermiones en vez de bosones.
Esto está apoyado en que las medidas a través de radiación beta en el tritio parece indicar que la masa al cuadrado de los neutrinos es negativa… Dejamos una comparativa de los distintos experimentos que han medido la masa al cuadrado de los neutrinos. Las barras verticales indican el error, eso quiere decir que no sabemos realmente donde está el valor de la masa en estos intervalos. Con el paso de los años han mejorado mucho el tema de reducir errores, pero aún no hay forma de asegurar que la masa cuadrado sea negativa
tampoco se puede decir que no lo es…
De ser taquiones hay que generalizar la física para incluir a estos bichos, a alguno de por aquí le gusta mucho la idea. La cuestión es, no podemos negar la posibilidad.
Se dice que los taquiones viajan en el tiempo, que se producen roturas causales es decir, que llegan al detector antes de ser emitidos por el generador de taquiones. Todo esto está muy bien, pero no podemos olvidar que son conclusiones basadas en la física que tenemos. De existir taquiones hay que modificar nuestras estructuras teóricas y revisarlo todo, y puede darse el caso de que estas cosas no sucedan así.
Los neutrinos no se mueven a v>c sino que se mueven por otras dimensiones
El experimento del CERN-Gran Sasso dice que los neutrinos recorren 730km. ¿Pero qué pasa si los neutrinos en realidad ven unas dimensiones pequeñas predichas por teorías como la teorías de cuerdas?
Pues puede pasar que las cosas confabulen para que los 730km en nuestras dimensiones sean menos si podemos movernos por otra dimensión.
Toma un mapa en 2 dimensiones, pinta dos puntos y únelos con una curva. Si sólo vemos la dimensión de la curva sólo podemos ir por esa curva que une los puntos, pero si podemos ver la otra dimensión podemos encontrar un camino más corto.
Hay que ser conscientes de que en principio no hay evidencia de que los neutrinos puedan ver dimensiones extra, de hecho, no hay evidencia directa de la existencia de tales dimensiones. Pero evidentemente esto también hay que estudiarlo a fondo.
Concluyendo
Hay que tener cuidado con estas ideas que circulan por ahí, hay que buscar información y enterarse bien. Pero no hay que dejarse llevar por el efectismo de los titulares grandilocuentes ni por las opiniones demasiado estrictas y sesgadas.
Hay que explorarlo todo, nada es seguro, y si alguien dice eso de "Todo eso está mal" sin dar más razones, hay que ser escépticos.
Si habéis leído algo que no os ha quedado claro en algún blog o noticia, por favor, no dudéis en preguntar.
Nos seguimos leyendo…
Filed under: divulgación, mecánica cuántica, relatividad especial, supercuerdas, teoría cuántica de campos Tagged: causalidad, CERN, experimento opera, gran sasso, neutrinos, neutrinos superlumínicos, opinión, relatividad especial, taquiones, teoría cuántica de campos
Cosas que puedes hacer desde aquí:
- Subscribirte a Cuentos Cuánticos con Google Reader
- Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos
No hay comentarios:
Publicar un comentario