jueves, 6 de enero de 2011

Fwd: Escrito de un cientifico a Teddy Bautista y a la SGAE..(y desde Austria)



---------- Mensaje reenviado ----------
De: Pedro Luis <pedroluisesco@gmail.com>
Fecha: 5 de enero de 2011 19:38
Asunto: Escrito de un cientifico a Teddy Bautista y a la SGAE..(y desde Austria)
Para:



Escrito de un cientifico a Teddy Bautista y a la SGAE..(y desde Austria)

miércoles 22 de diciembre de 2010
Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista
(y por extensión a la SGAE)

Después de que se rechazara la llamada "ley Sinde" en el congreso
era de esperar una cascada de reacciones por parte de las partes interesadas, artistas, SGAE, ciudadanos de a pie y demás.

Una de ellas ha sido el comunicado del director de la SGAE, T
eddy Bautista, en su web. Como es costumbre no estoy de acuerdo
en lo que dice, pero no pasa de ser mi opinión personal
como un ciudadano y consumidor de cultura más.
Sin embargo por primera vez he visto que el señor Bautista
se ha referido directamente a mi colectivo, los científicos,
como parte afectada. Cito:

"Paradójicamente, no somos nosotros los principales perjudicados
en esta situación; es la ciudadanía, que se verá privada
a medio y largo plazo de un rico acervo cultural,
de un imaginario colectivo que, desde el principio de los tiempos,
 los creadores y artistas, los científicos e inventores, han construido para favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos."

Señor Bautista, no se si ha hablado usted con algún científico,
pero yo lo hago con muchos a diario, de distintos países y disciplinas
y creo que tengo más información sobre mi colectivo que usted.
Nunca he conocido a ningún científico que apoye el tipo de medidas
que estaban presentes en esa ley.
Debería saber que la mayoría de las publicaciones científicas s
e hacen sin remunerar a los autores, cosa que ustedes defienden
que es insostenible.
De hecho desde hace ya unos años se crean páginas donde los autores enlazamos nuestros artículos para que estén accesibles
sin necesidad de suscribirse a las revistas (como ejemplo arXiv,
donde en el momento de escribir este post puede usted consultar 647,809 artículos de forma gratuita).
Igualmente ocurre con muchos libros científicos, donde el autor
no recibe ninguna remuneración.
También el colectivo científico participa activamente en el desarrollo d
e páginas como la Wikipedia sin reclamar derechos de autor,
ejemplos son páginas muy específicas como las dedicadas a
la Relatividad General, o a la Computación Cuántica,
realizadas sin duda por gente especialista.
También recientemente han aparecido revistas de investigación
gratuitas de consultar, donde los científicos pagan por publicar,
como New Journal of Physics o Plos One.
Le animo a que se pase por ellas y descargue tantos artículo
como desee gratuitamente.

Si desea una información más detallada sobre este tema
le animo a consultar mi post anterior sobre Internet y la Ciencia
y ver como internet y el acceso libre nos ayuda a diario
a hacer nuestro trabajo y, como usted mismo dice
"favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos".

Le pediría, señor Bautista, a título personal como científico,
que no incluya en sus reivindicaciones a un colectivo
que nada tiene que ver con su asociación, que no comparte
en absoluto su postura y que, en mi opinión, es un claro contraejemplo de lo que usteden defienden.
Los científicos rara vez vivimos de vender nuestras creaciones intelectuales, y vivimos, con lo cual su afirmación de
"o descargas o cultura" es manifiestamente errónea.

Como ejemplo le doy también mi página web profesional
donde podrá descargarse gratuitamente toda mi producción científica
y compartirla luego con quien usted quiera, sin restricciones.

Atentamente, Daniel Manzano.
Doctor en Física.
Instituto de Óptica Cuántica e Información Cuántica.
Universidad de Innsbruck, Austria.





No hay comentarios: